NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异？（UST）qs大学排行榜，学到了吗，

免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ，不构成任何投资建议文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场小编：记得关注哦来源：鸵鸟区块链前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌
，当TerETHra陷入死亡漩涡之时，UST脱锚 ，LUNA价格一夕之间归零
，这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。

那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币，如何保证可以防止类似悲剧的ETH重演呢？本文将协助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的次要点 ，虽然USN和UST都是算法稳定币
，但USN可以防止发生与UST同样的悲剧 。

1 、USN的智能工作机制首先，我们来了解一下ETHUSN的工作原理稳定币USN是过度抵押的 ，USN将链上套利与储备基金相结合
，储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押一旦发生最坏的情况，Decentral Bank可以回购所有已经发行的USN
。

USNETH是如何保持稳定的呢？（1）超额抵押首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押，即便NEAR崩溃
，抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量（2）储备基金再平衡自动化为了保持100%以上的抵押率，储备基ETH金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。

（3）保守的抵押品策略只要经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN ，例如USDTDecentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池ETH中
，以维持USN在公开市场上的稳定性
、USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项，并且Decentral Bank将继续支持这一目标 。

2、USN拥有比UST更可持续的机制通过结合UST的价格稳定机制和ETH基于Frax货币委员会的储备基金 ，USN拥有比UST更智能 、愈加具有可持续性的运营机制。

这里的不同之处在于，当1美元的LUNA被铸形成1美元的UST时 ，这1美元的LUNA将被烧毁
，而不是在铸造USN时ETH像NEAR那样存入协议的储备基金根据货币发行局的准绳，保证了USN的可持续性因而 ，USN可以无效地添加NEAR生态系统的流动性，并且在保持其稳定性的同时添加了NEAR代币的效用
。

其中USN的智能合约和ETH储备金由Decentral Bank DAO管理此外
，USN的抵押利率是浮动的，由自我调零件制决定当NEAR价格上涨时 ，USN的质押利率也会添加
，反之亦然这种设计保持了USN汇率的稳定，可以无效避免很ETH多危机。

3、USN才刚刚起步 ，还没有进入FOMO阶段USN才刚刚起步
，还没有进入FOMO阶段，但即便如此 ，NEAR也要细心考虑每个可能遇到的最坏情况USN的储备基金是作为双重抵押品（2:1）从零开始建ETH立的——100%的USN可用作NEAR和其他稳定币 。

在初始阶段
，这中设计使USN获得了比UST更好的流动性和稳定性值得一提的是，在UST失败后 ，Terra计划用新的UST币重建一个新的Terra
，像DETHAI这样的担保机制将被实现，这样做的目的将他们的重点从可扩展性转移和恢复到稳定性
。

在最近的稳定币危机之后 ，Near很可能也会采用这种机制来加强其稳定性4
、NEAR Protocol生态系统的稳定性对于ETH非EVM区块链的Terra来说
，从其他生态系统开发和迁移dApps的过程是相当困难的，因为dApps的关键产品次要围绕着以UST为核心的DeFi。

而对于NEAR来说 ，Aurora-NEAR系统EVM项ETH目的成功
，吸引了更多优秀的开发团队进入NEAR生态因而这使得NEAR生态发展较为繁荣，目前NEAR生态已经具有了许多不同服务领域的dApp ，这有助于NEAR的生态系统维持更好的可持续性 。

同时
，得益于EETHVM，DAI、USDT 、USDC等大盘稳定币很容易接入和支持NEAR生态系统此外 ，NEAR本质上是区块链平台中第一个使用Sharding技术的区块链
，Sharding技术是一项尚未成功的新技术，虽然尚ETH未成功 ，但这也是NEAR价值不断增长的次要缘由
。

综上所述，USN和NEAR目前还没有达到泡沫形态
，甚至可以说关于USN的一切都还正处于起步阶段，因而许多机制和改进机会保证了USN/NEAR的发展潜力尤ETH其是在EVM的协助下 ，从外部资源获得支持肯定是愈加容易的。